<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments for Notizen zum Rechnungstag</title>
	<atom:link href="http://blog.rechnungstag.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.rechnungstag.de</link>
	<description>Hintergründe zu elektronischen Rechnungen im Geschäftsverkehr</description>
	<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 11:53:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Comment on Ab 2009 brauchen auch Faxrechnungen eine qualifizierte Signatur by berndt</title>
		<link>http://blog.rechnungstag.de/2008/09/23/ab-2009-brauchen-auch-faxrechnungen-eine-qualifizierte-signatur/#comment-4</link>
		<dc:creator>berndt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 15:57:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rechnungstag.de/?p=9#comment-4</guid>
		<description>Grenzüberschreitender Verkehr - speziell innerhalb EU - ist eher unproblematisch, weil ohnehin nur in Ausnahmefällen eine USt ausgewiesen wird und damit auch keine Vorsteuer abziehbar ist. Da kann man (fast) "machen was man will". Details dazu kann S. Groß auf dem Rechnungstag genauer darlegen. dazu bin ich dann doch zu viel Techniker und zu wenig "Steuermann".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grenzüberschreitender Verkehr - speziell innerhalb EU - ist eher unproblematisch, weil ohnehin nur in Ausnahmefällen eine USt ausgewiesen wird und damit auch keine Vorsteuer abziehbar ist. Da kann man (fast) &#8220;machen was man will&#8221;. Details dazu kann S. Groß auf dem Rechnungstag genauer darlegen. dazu bin ich dann doch zu viel Techniker und zu wenig &#8220;Steuermann&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Ab 2009 brauchen auch Faxrechnungen eine qualifizierte Signatur by ht</title>
		<link>http://blog.rechnungstag.de/2008/09/23/ab-2009-brauchen-auch-faxrechnungen-eine-qualifizierte-signatur/#comment-3</link>
		<dc:creator>ht</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 09:17:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rechnungstag.de/?p=9#comment-3</guid>
		<description>Berndt, was bedeutet das denn jetzt, wenn Deutsche und Österreichische Firmen Rechnungen austauschen per FAX ??? Oder ist es dann besser nicht zu faxen und einen anderen Weg wählen ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Berndt, was bedeutet das denn jetzt, wenn Deutsche und Österreichische Firmen Rechnungen austauschen per FAX ??? Oder ist es dann besser nicht zu faxen und einen anderen Weg wählen ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Ab 2009 brauchen auch Faxrechnungen eine qualifizierte Signatur by berndt</title>
		<link>http://blog.rechnungstag.de/2008/09/23/ab-2009-brauchen-auch-faxrechnungen-eine-qualifizierte-signatur/#comment-2</link>
		<dc:creator>berndt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 17:09:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rechnungstag.de/?p=9#comment-2</guid>
		<description>Das gilt so nur für Österreich. Die EU-Richtlinie hat das Thema Fax den einzelnen Ländern überlassen und entsprechend hat jedes Land eine andere Regelung gefunden. Zum Teil ist es gar nicht erlaubt, z.T. unter bestimmten Bedingungen. In Deutschland sind die Bedingungen (Signatur erforderlich sobald auf einer Seite irgendein IT-System im Einsatz ist) leider nicht sehr praxisorientiert, aber dennoch gültig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das gilt so nur für Österreich. Die EU-Richtlinie hat das Thema Fax den einzelnen Ländern überlassen und entsprechend hat jedes Land eine andere Regelung gefunden. Zum Teil ist es gar nicht erlaubt, z.T. unter bestimmten Bedingungen. In Deutschland sind die Bedingungen (Signatur erforderlich sobald auf einer Seite irgendein IT-System im Einsatz ist) leider nicht sehr praxisorientiert, aber dennoch gültig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
